承揽合同纠纷 （2014）成民终字第2721号

达卡电气公司与华北建设公司双方在“成都高新区教科园项目”中形成承揽合同关系的事实经双方共同确认属实，华北建设公司下属华北建设集团成都高新区教科园项目部与达卡电气公司签订的《加工定制合同书》是合同签订双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后就应自觉履行。在该合同中虽加盖的是“项目部”印章，但由于该“项目部”下属于华北建设公司，且在该合同签订后，华北建设公司实际已按该合同所约定的内容收取并使用了达卡电气公司所提供的定制产品，亦按该合同所约定向达卡电气公司支付了部分对价款，华北建设公司实际已对该合同进行了部分履行，在达卡电气公司提供定制产品，华北建设公司支付对价款的履行过程中，华北建设公司并未对此提出过异议，华北建设公司的该行为应是对合同效力的追认。原审诉讼中，华北建设公司答辩否认“项目部”签订的上述合同对其具有约束力的意见，因华北建设公司不能提供有效证据来印证其答辩主张的成立，原审法院对华北建设公司的该项答辩意见不予采信。达卡电气公司在诉讼中以《加工定制合同书》和经华北建设公司项目部工作人员签字确认的《四川达卡电气有限公司结算表》为依据

达卡电气公司与华北建设公司双方在“成都高新区教科园项目”中形成承揽合同关系的事实经双方共同确认属实，华北建设公司下属华北建设集团成都高新区教科园项目部与达卡电气公司签订的《加工定制合同书》是合同签订双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后就应自觉履行。在该合同中虽加盖的是“项目部”印章，但由于该“项目部”下属于华北建设公司，且在该合同签订后，华北建设公司实际已按该合同所约定的内容收取并使用了达卡电气公司所提供的定制产品，亦按该合同所约定向达卡电气公司支付了部分对价款，华北建设公司实际已对该合同进行了部分履行，在达卡电气公司提供定制产品，华北

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2721号上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人张英田，董事长。委托代理人黄玲。委托代理人鲁华凤。被上诉人（原审原告）四川达卡电气有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港工业集中发展区。法定代表人李虎兵，董事长。委托代理人蒲小明，四川金领律师事务所律师。委托代理人张帆，四……