故意毁坏财物 （2016）桂03刑终529号

上诉人胡某甲、李某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。胡某甲、李某甲持刀作案，可酌情从重处罚。胡某甲、李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。胡某甲、李某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量其从重和从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　阳审　判　员　　邓陆平代理审判员　　刘劲阳二〇一六年十二月九日书　记　员　　黄　岚 来自：www.

上诉人胡某甲、李某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。胡某甲、李某甲持刀作案，可酌情从重处罚。胡某甲、李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。胡某甲、李某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量其从重和从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　阳审　判　员　　邓陆平代理审判员　　刘劲阳二〇一六年十二

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终529号原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲。上诉人（原审被告人）李某甲。广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区川县人民检察院指控原审被告人胡某甲、李某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月8日作出（2016）桂0323刑初66号刑事判决。原审被告人胡某甲、李某甲不服，提出上诉。本院受……