买卖合同纠纷 （2019）川0115民初5270号
裁判要旨
锦泰玻璃厂与百辉装饰公司通过事实行为建立的买卖合同关系有锦泰玻璃厂提供的对账单、发货单，锦泰玻璃厂提交的由百辉装饰公司出具的《付款承诺函》予以证明，本院予以认定。 现锦泰玻璃厂已举证证明其履行了发货的义务，百辉装饰公司应当按其承诺支付货款，逾期未付应当承担违约金。 因双方约定的违约金过高，锦泰玻璃厂自愿将违约金调整为年利率24%本院予以认可。 故对已对账的货款及违约金本院依法予以支持。 对锦泰玻璃厂主张的对账后发生的货款6,565元，因收货人郭俊江、谢文洪对货物进行了签收，该交易符合双方既有习惯，故锦泰玻璃厂向百辉装饰公司送货的事实本院予以采信，百辉装饰公司最迟应在锦泰玻璃厂催要货款时即起诉之日进行支付，逾期未付构成违约应当承担年利率6%的违约金。 锦泰玻璃厂主张的律师费，因百辉装饰公司明确做出了承诺，故本院按实际发生的金额5,000元予以支持。 锦泰玻璃厂主张的保函费，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
成都市锦泰钢化玻璃厂与成都百辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5270号 原告：成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙），住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。 执行事务合伙人：包中瑜。 委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师师事务所律师。 被告：成都百辉建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路59号。 法定代理人：陈景太。 原告成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）（以下简称……