合同纠纷 （2019）粤0703民初5339号

本案属合同纠纷。 江泰玻璃厂举有《合作协议》、《租赁协议》、《料款明细汇总》等证据予以证明其与被告方存有合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.案涉合同相对人的问题；2.锦禹玻璃店应否向江泰玻璃厂支付料款、卫生费、煤气费、烤模费等款项及金额；3.锦禹玻璃店应否向江泰玻璃厂支付违约金；4.宋海英、唐辉兵应否对锦禹玻璃店以上债务承担清偿责任。 （一）关于案涉合同相对人的问题。 江泰玻璃厂主张案涉《合作协议》、《租赁协议》的相对人是其与锦禹玻璃店。 锦禹玻璃店、宋海英、唐辉兵庭上抗辩称案涉合同的相对人应是江泰玻璃厂与唐辉兵，而与锦禹玻璃店、宋海英无关。 经查，一方面，江泰玻璃厂所举的2016年《合作协议》显示签订合同双方为江泰玻璃厂和锦禹玻璃店（宋海英），2017《合作协议》和2018《租赁协议》显示签订合同双方为江泰玻璃厂和唐辉兵（锦禹玻璃店）；另江泰玻璃厂所举的2017年11月、12月份的《料款明细汇总》显示，对账单位为锦禹玻璃店且宋海英签名确认。 另一方面，三被告亦确认2015年3

江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂与中山市古镇锦禹玻璃店、宋海英合同纠纷一审民事判决书

广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5339号原告：江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区东堤三路15号，统一社会信用代码91440703070270014M。 投资人：钟放华。 委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。 被告：中山市古镇锦禹玻璃店，住所地中山市古镇古二顺成工业区东方路5号首层第9卡，注册号4420006020772……