财产损害赔偿纠纷 （2010）汴民终字第568号

当事人对自已的主张有责任提供证据，张志亮未向法院提供足够的证据证明其戏装、道具的数量和价值及芦治章使用了其戏装、道具等物品的事实，也未提供芦治章给其造成营业损失350000元的证据及依据，故其关于要求芦治章返还价值60000元的戏装、舞台道具等物品，并支付使用其戏装等应付使用费300000元及赔偿营业损失350000元的诉讼请求，不予支持；张志亮要求谢二英返还演出营业款11700元的诉讼请求，依据的是谢二英于2000年7月30日出具的汇报演出情况清单，距今已9年之久、张志亮未提供其主张过该权利的证据，也无中止、中断、延长诉讼时效期间的事由，故其关于要求谢二英返还演出营业款11700元及利息17700元的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效期间，谢二英关于张志亮起诉已超过诉讼时效的辩称，予以采信，故对该诉讼请求不予支持。张志亮在本案中关于要求李广乾返还侵占现金13465元的诉讼请求，已经开封市禹王台区人民法院审理并已作出判决，故该诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条第五项的

当事人对自已的主张有责任提供证据，张志亮未向法院提供足够的证据证明其戏装、道具的数量和价值及芦治章使用了其戏装、道具等物品的事实，也未提供芦治章给其造成营业损失350000元的证据及依据，故其关于要求芦治章返还价值60000元的戏装、舞台道具等物品，并支付使用其戏装等应付使用费300000元及赔偿营业损失350000元的诉讼请求，不予支持；张志亮要求谢二英返还演出营业款11700元的诉讼请求，依据的是谢二英于2000年7月30日出具的汇报演出情况清单，距今已9年之久、张志亮未提供其主张过该权利的证据，也无中止、中断、延长诉讼时效期间的事由，故其关于要求谢二英返还演出营业款11700元及利息17

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第568号上诉人（一审原告）张志亮。委托代理人丁克松。被上诉人（一审被告）芦治章。被上诉人（一审被告）谢二英。被上诉人（一审被告）李广乾。三被上诉人之委托代理人李海军，开封市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人张志亮与被上诉人芦治章、谢二英、李广乾财产损害赔偿纠纷一案，一审原告张志亮于2009年1月7日向开封市顺河回族……