合同纠纷 （2019）湘13民终1032号

应由上诉人举证涉案交易非为现货交易，违背基本的逻辑规则。一审法院所谓上诉人证据不足，举证不能的说法毫无根据。华强公司辩称：一、一审判决认定华强公司交易平台是现货交易市场，认定事实清楚，证据采信正确。华强公司组织的交易平台其交易规则明确交易标的系现货、实物交易，交易标的的上市、交易、所有权转移、标的交付、标的提取等均有明确规定和程序，明显区别于期货交易的标准化合约；且华强公司向法院提交了大量的现货交易记录和现货提取备案记录，足以证明平台是现货交易。二、一审判决通过法庭调查以及华强公司提交的实物标的交割等证据，确认涉案的交易是实物现货交易，交易达成后，买卖双方转移标的所有权，且大量的交易者在交易成功后选择提取现货，足以证明交易的不是合约，明显区别于期货。三、一审判决认定交易资金由投资者自行控制，华强公司并未占有，认定事实清楚。华强公司已经举证交易者的资金由其自行掌控，华强公司不能对交易资金进行任何处分，故华强公司不是交易的主体，更没有占有控制资金，证据确实充分，一审判决认定事实清楚。四、一审判决明确权责，适用法律正确。（一）证监会、湖南省政府、省文化厅等华强公司主管机构均明确，对华强交易平

应由上诉人举证涉案交易非为现货交易，违背基本的逻辑规则。一审法院所谓上诉人证据不足，举证不能的说法毫无根据。华强公司辩称：一、一审判决认定华强公司交易平台是现货交易市场，认定事实清楚，证据采信正确。华强公司组织的交易平台其交易规则明确交易标的系现货、实物交易，交易标的的上市、交易、所有权转移、标的交付、标的提取等均有明确规定和程序，明显区别于期货交易的标准化合约；且华强公司向法院提交了大量的现货交易记录和现货提取备案记录，足以证明平台是现货交易。二、一审判决通过法庭调查以及华强公司提交的实物标的交割等证据，确认涉案的交易是实物现货交易，交易达成后，买卖双方转移标的所有权，且大量的交易者在交易成

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1032号上诉人（原审原告）：马青云，女，汉族，1945年11月13日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房。法定代表人：彭亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖……