侵害商标权纠纷 （2014）浙杭知初字第1026号

家化公司系本案所涉第1116603号“”注册商标专用权人，依法享有诉权，上述商标尚在注册有效期限内，法律状态稳定，家化公司的上述商标权益应受法律保护。根据庭审查明的事实以及双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案焦点为：一、金春芳是否侵犯了家化公司的商标权；二、如金春芳构成侵权，应承担的赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，金春芳所销售的被控侵权花露水商品在醒目位置重点突出使用“六神”标识且标注“®”标记，可认定系将上述标识作为商标在商品上使用。本案中，经庭审比对上述被控侵权商品所使用的被控侵权标识与家化公司第1116603号“”文字商标组成的要素可见：被控侵权商品使用分别左右、上下排列的“六神”标识，其字体为形态一致的书法字体，与第1116603号的“”文字商标相比对，中文字相同、字体的书法形态均一致，且拥有相同的表意和结构核心。“六”、“神”两字左右或上下的排列方式，对于本案中文仅有两个字的文字商标比对来说，不构成实质性差异，故两种排列方式的被控侵权标识均与第1116603号的“”文字商标相同。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和

家化公司系本案所涉第1116603号“”注册商标专用权人，依法享有诉权，上述商标尚在注册有效期限内，法律状态稳定，家化公司的上述商标权益应受法律保护。根据庭审查明的事实以及双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案焦点为：一、金春芳是否侵犯了家化公司的商标权；二、如金春芳构成侵权，应承担的赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，金春芳所销售的被控侵权花露水商品在醒目位置重点突出使用“六神”标识且标注“®”标记，可认定系将上述标识作为商标在商品上使用。本案中，经庭审比对上述被控侵权商品所使用的被控侵权标识与家化公司第1116603号“”文字商标组成的要素可见：被控侵权商品使用分别左右、上下排列的“六神”标识

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第1026号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：盛凌、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告：金春芳，系浙江省临安市玲珑街道高坎村127号（现玲珑村）临安天目华联高坎副食品商店经营者。委托代理人（特别授权代理）：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。原告上……