机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终7730号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项的规定，原告的财产权利受到侵害，被告吴畏应依法承担赔偿责任。本案争点为：赔偿义务主体的确认；原告损失范围的确定。本案赔偿义务主体的确认。津Ａ×××××小型客车的所有权系被告东云兴公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告吴畏应承担赔偿责任。被告吴畏系受第三人福运达公司与第三人力奔公司的雇佣从事送达快递物品工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，第三人福运达公司与第三人力奔公司应承担本案的赔偿责任。鉴于第三人福运达公司向被告东云兴公司租赁的事故车辆，故一审法院确认第三人福运达公司承担赔偿原告损失的责任，第三人力奔公司承担连带赔偿责任。被告吴畏驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定由被告吴畏负事故全部责任，故第三人福运达公司应对原告因津Ｎ×××××小型客车受损进而遭受的财产损失承担赔偿责任。因津Ａ×××××小型客车在第三人中华联合保险投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动

依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项的规定，原告的财产权利受到侵害，被告吴畏应依法承担赔偿责任。本案争点为：赔偿义务主体的确认；原告损失范围的确定。本案赔偿义务主体的确认。津Ａ×××××小型客车的所有权系被告东云兴公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告吴畏应承担赔偿责任。被告吴畏系受第三人福运达公司与第三人力奔公司的雇佣从事送达快递物品工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，第三人福运达公司与第三人力奔公司应承担本案的赔偿责任。鉴于第三人福运达公司向被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7730号上诉人（原审原告）：李楠，男，1982年8月16日出生，汉族，天津百望金赋科技有限公司服务工程师，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：吴畏，男，1979年3月29日出生，满族，圆通、百世快递司机，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：东云兴新能源汽车销售有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路富力桃园。法定代表人：张新。被……