机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终5690号

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告王哲峰驾车与原告刘国伟所有的车辆相撞，造成原告刘国伟车辆受损等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现双方当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，一审法院依法将其作为划分责任的依据，确定被告王哲峰对原告刘国伟因涉案事故造成的财产损失承担全部责任。被告天楚公司作为被挂靠人，应当依法对被告王哲峰因本案所涉交通事故承担的责任承担连带责任。关于原告刘国伟提出的具体诉讼请求，对于车损费，原告刘国伟主张17745元，根据原告刘国伟提供的有效票据及被告对该项费用的意见，对该笔费用，一审法院予以认定。对于施救费，原告刘国伟主张5900元，根据原告刘国伟提供的有效票据，对该笔费用，一审法院确定为3600元。对于运费损失，原告刘国伟主张2600元，根据原告刘国伟的陈述，其在事故发生后已经另行寻找车辆履行了运输货物的义务，故其不应存在该笔运费损失，对于此笔费用，依法不予认定。对于倒货费，原告刘国伟主张2350元，根据原告刘国伟关于此项费用的解释说明，该费用应为事故发生后，其为了将其所拉货物依约运送完毕而另行寻找车辆产生的运输费用，但是因原

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告王哲峰驾车与原告刘国伟所有的车辆相撞，造成原告刘国伟车辆受损等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现双方当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，一审法院依法将其作为划分责任的依据，确定被告王哲峰对原告刘国伟因涉案事故造成的财产损失承担全部责任。被告天楚公司作为被挂靠人，应当依法对被告王哲峰因本案所涉交通事故承担的责任承担连带责任。关于原告刘国伟提出的具体诉讼请求，对于车损费，原告刘国伟主张17745元，根据原告刘国伟提供的有效票据及被告对该项费用的意见，对该笔费用，一审法院予以认定。对于施救费，原告刘国伟主张5900元，根

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5690号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉……