合同纠纷 （2021）鄂01民终1971号

张典成与易创达公司于2019年4月1日签订的《武汉申通快递区城业务承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。根据双方协商一致形成的《合同解除函》，易创达公司应在扣除罚款及人工工资等费用后向张典成退还剩余的保证金。一审法院对易创达公司关于张典成单方要求解除协议，及将业务转包给证人陈某，故不应退还保证金的辩称意见不予采纳，尤其是陈某与张典成成立合同关系是在张典成、易创达公司签订协议前，且与陈某合作地点也并非在赛洛城。易创达公司对张典成罚款17,795.38元的依据为2019年赛洛城7月、8月、9月账单，从目前查明的事实看，该表系易创达公司单方制作，而张典成对此并不认可，在易创达公司无法提供其他依据的情况下，尤其是在易创达公司可能涉及违反其与湖北申通物流有限公司之间的《湖北申通快递区域业务承包协议》中的“本协议只限定于甲、乙双方之间，与第三方不产生任何连带作用，一旦乙方因种种原因不能经营，自作主张将权利义务转让给第三方，甲方有权无条件收回该地区申通快递商标使用权，同时终止乙方在该地区申通快递业务的合作关系。”的情况下，即使存在罚款，湖北申通物流有限公司的罚款

张典成与易创达公司于2019年4月1日签订的《武汉申通快递区城业务承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。根据双方协商一致形成的《合同解除函》，易创达公司应在扣除罚款及人工工资等费用后向张典成退还剩余的保证金。一审法院对易创达公司关于张典成单方要求解除协议，及将业务转包给证人陈某，故不应退还保证金的辩称意见不予采纳，尤其是陈某与张典成成立合同关系是在张典成、易创达公司签订协议前，且与陈某合作地点也并非在赛洛城。易创达公司对张典成罚款17,795.38元的依据为2019年赛洛城7月、8月、9月账单，从目前查明的事实看，该表系易创达公司单方制作，而张典成对此并不

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1971号上诉人（原审被告）：武汉易创达快递有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城49栋5号商铺（10）。法定代表人：陶娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张典成，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理……