机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终4037号

公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故李伟承担事故的全部责任，事实清楚，予以确认。吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号车辆于事故发生时在被告太平洋保险长春中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。依照相关法律及司法解释的规定，原告合理合法的损失由被告太平洋保险长春中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李伟承担赔偿责任。关于被告太平洋保险长春中心支公司认为交强险和商业险条款规定了停运损失属于免赔条款，对于原告的停运损失不同意赔偿的主张，一审法院认为对于免责条款保险人有义务向投保人或者其代理人作出明确说明，但被告太平洋保险长春中心支公司提供的证据不能证实保险人对保险免除条款的真实含义和相应法律后果是否及如何作出明确说明，故不能认定被保险人对免赔条款的知晓并认可，故对于被告太平洋保险长春中心支公司不同意赔偿的主张，证据不足，不予采信。根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，津Ｅ×××××号车辆系出租车，根据原告提交的相关

公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故李伟承担事故的全部责任，事实清楚，予以确认。吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号车辆于事故发生时在被告太平洋保险长春中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。依照相关法律及司法解释的规定，原告合理合法的损失由被告太平洋保险长春中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李伟承担赔偿责任。关于被告太平洋保险长春中心支公司认为交强险和商业险条款规定了停运损失属于免赔条款，对于原告的停运损失不同意赔偿的主张，一审法院认为对于免责条款保险人有义务向投保人或者其代理人作出明确说明，但被告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4037号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。主要负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳敏，天津津瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘志云，女，1976年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：……