合伙协议纠纷 （2015）三民终字第35号

林权证是森林、林木、林地权属的有效证件，林权证记载的权利人的合法权益应当予以保护，叶小鸽是本案林权证登记的权利人之一，故其要求分配林木利润的诉讼请求予以支持。对于叶连富提出的叶小鸽欠其6，000元贷款的答辩意见，因为叶小鸽提出该款已有责任田租金收益抵销，为此该欠款纠纷属于另一法律关系，叶连富可另行主张，故对叶连富的该项辩解意见不予采纳。对于叶连富提出其已经支付12，000元林木款利润给叶小鸽的答辩意见，其中于2013年8月12日在城南乡卫生院交给叶小鸽4，000元，于2013年11月5日在叶小鸽家中交给叶小鸽8，000元。根据叶小鸽和叶连富母亲蒋群秀的证言证实听叶小鸽说过叶连富拿了4，000元林木款给叶小鸽，但叶小鸽当庭予以否认，并且认为该款属于责任田租金。为此，该款纠纷属另一法律关系，叶连富可另行主张。对于叶连富支付叶小鸽林木利润4，000元的该项辩解意见不予采纳。叶连富为了证明给付叶小鸽林木款利润8，000元的陈述，虽然提供了存折复印件证明从银行支取10，000元的交易记录，但未能提供取款之后付款给叶小鸽的证据佐证，因此，叶连富陈述付给叶小鸽8，000元的证据不足，其该项答辩意见不

林权证是森林、林木、林地权属的有效证件，林权证记载的权利人的合法权益应当予以保护，叶小鸽是本案林权证登记的权利人之一，故其要求分配林木利润的诉讼请求予以支持。对于叶连富提出的叶小鸽欠其6，000元贷款的答辩意见，因为叶小鸽提出该款已有责任田租金收益抵销，为此该欠款纠纷属于另一法律关系，叶连富可另行主张，故对叶连富的该项辩解意见不予采纳。对于叶连富提出其已经支付12，000元林木款利润给叶小鸽的答辩意见，其中于2013年8月12日在城南乡卫生院交给叶小鸽4，000元，于2013年11月5日在叶小鸽家中交给叶小鸽8，000元。根据叶小鸽和叶连富母亲蒋群秀的证言证实听叶小鸽说过叶连富拿了4，000元

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第35号上诉人（原审被告）叶连富，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶小鸽，男，1958年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。原审被告叶选茂，男，1949年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人叶毛龙，男，汉族，教师。系原审被告……