承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）冀08民终2321号

村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。公民是否迁移户口，本人具有选择的权利。本案中原告张秀芬户口在平泉县平泉镇黄杖子村7组，是该组集体经济组织成员，应当享受村民待遇。被告称因原告离家出走28年，在外地与他人同居并领养了小孩，故被告未向原告分配人头款的主张，于法无据，本院不予支持，因此。原告要求被告给付人头款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称在每次分配人头款时并未对有争议的居民保留相应份额，但本院在平泉县平泉镇人民政府调取的《黄杖子村七组征地补偿款分配方案》中确载明“有个别有争议的把分配款留出，问题解决完在发放”，故被告称该次分配人头款时并未保留原告的相应份额的主张，本院不予确认。因此，该次土地被征收征用原告应得人头款的数额应与该组其他居民一致，

村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。公民是否迁移户口，本人具有选择的权利。本案中原告张秀芬户口在平泉县平泉镇黄杖子村7组，是该组集体经济组织成员，应当享受村民待遇。被告称因原告离家出走28年，在外地与他人同居并领养了小孩，故被告未向原告分配人头款的主张，于法无据，本院不予支持，因此。原告要求被告给付人头款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2321号上诉人（原审被告）平泉县平泉镇黄杖子村7组。负责人：张云鹏，组长。委托诉讼代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张秀芬，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：丁宝山（原告之夫），住河北省承德市平泉县。上诉人平泉县平泉镇黄杖子村7组因与被上诉人张秀芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人……