诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第10260号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，竞天公诚律所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《法律服务协议》中约定的DGT20130605号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，属于一审法院辖区，故甘肃三洲公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回甘肃三洲实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。甘肃三洲公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，北京市西城区人民法院将贸仲委员会的住所地认定为相关法律服务协议的履行地是错误的，这是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条实际意义的错误理解。代理人进行大量的调查取证工作必定是在甘肃兰州和四川成都来完成。贸仲委员会的所在地并非实际履行地。因此贸仲委员会的所在地不能被认定为协议履行地，一审裁定是错误的。甘肃三洲公司上诉请求撤销一审裁定。竞天公诚律所对于甘肃三洲公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，竞天公诚律所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《法律服务协议》中约定的DGT20130605号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，属于一审法院辖区，故甘肃三洲公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回甘肃三洲实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。甘肃三洲公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，北

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第10260号上诉人（原审被告）甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。法定代表人李佳蔓。委托代理人王志喆，男，1973年1月11日出生。被上诉人（原审原告）北京市竞天公诚律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。负责人赵洋，执行合伙人。委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。……