诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）辽02民终7092号

见道律师所与张学敏、罗玉芝签订委托合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。现双方已经在事实上解除了代理关系，且张学敏、罗玉芝未提供证据证明见道律师所有过错，张学敏、罗玉芝称在2016年9月8日给付见道律师所现金律师费3万元，仅仅提供证言，且张学敏、罗玉芝先前给付的2万元律师费，索取了发票，后来的3万元不索取发票，不符合常理，其抗辩理由本院不予采纳。故见道律师所要求代理费4万元，本院予以支持。关于见道律师所要求张学敏、罗玉芝给付一审剩余律师费5万元，因见道律师所开具的2万元发票为不同时间，故见道律师所的抗辩理由本院不予采纳。另外3万元，已经在银行转账凭证中记载律师费，故见道律师所的该项请求，本院不予支持。关于见道律师所要求二审代理费10万元，不符合合同约定，见道律师所亦未提供证据佐证，故该项请求本院不予支持。判决：张学敏、罗玉芝共同给付辽宁见道律师所代理费4万元；于本判决生效后十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回辽宁见道律师所的其他诉讼请求。诉讼费4,100元，辽宁见道律师所负担3,237元，

见道律师所与张学敏、罗玉芝签订委托合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。现双方已经在事实上解除了代理关系，且张学敏、罗玉芝未提供证据证明见道律师所有过错，张学敏、罗玉芝称在2016年9月8日给付见道律师所现金律师费3万元，仅仅提供证言，且张学敏、罗玉芝先前给付的2万元律师费，索取了发票，后来的3万元不索取发票，不符合常理，其抗辩理由本院不予采纳。故见道律师所要求代理费4万元，本院予以支持。关于见道律师所要求张学敏、罗玉芝给付一审剩余律师费5万元，因见道律师所开具的2万元发票为不同时间，故见道律师所的抗辩理由本院不予采纳。另外3万元，已经在银行转账凭证中记载律师费，故见道律师所的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7092号上诉人（原审原告）：辽宁见道律师事务所，住所地辽宁省大连市西岗区民政街**号万达华府**号楼。负责人：赵海廷，该所主任。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张学敏。委托诉讼代理人：孙尹玲……