买卖合同纠纷 （2019）晋10民终2347号

两次请求支付违约金的情形是相同的，第二次的请求不是一个独立的诉讼请求，不应再行裁决或支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告郭先锋的起诉。上诉人郭先锋上诉请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初1281民事裁定书；2、指令一审人民法院进行实体审理；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人郭先锋虽曾因被上诉人违约将被上诉人诉至法院，但因被上诉人临汾巿金洋州房地产开发有限公司交房遥遥无期，主张违约金期限至被上诉人交房之日过于模糊，所以法院要求主张违约金必须注明一个期限，违约金暂时计算至2018年5月12日”。如此主张并不是意味着上诉人放弃了2018年5月12日之后的违约金。上诉人本次主张从2018年5月13日至被上诉人实际交房之日的违约金是因被上诉人持续性违约行为所导致的违约责任叠加的情形，而且累积的违约金没有超过实际损失也没有达到法律所禁止的情形。上诉人郭先锋两次起诉主张的违约期限、违约金额并不相同。一审中上诉人要求被上诉人临汾巿金洋州房地产开发有限公司承担的是2018年5月13日至（暂算至）

两次请求支付违约金的情形是相同的，第二次的请求不是一个独立的诉讼请求，不应再行裁决或支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告郭先锋的起诉。上诉人郭先锋上诉请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初1281民事裁定书；2、指令一审人民法院进行实体审理；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人郭先锋虽曾因被上诉人违约将被上诉人诉至法院，但因被上诉人临汾巿金洋州房地产开发有限公司交房遥遥无期，主张违约金期限至被上诉人交房之日过于模糊，所以法院要求主张违约金必须注明一个期限，违约金暂时计算至2018年5月12

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2347号上诉人（原审起诉人）：郭先锋，男，1978年1月3日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地，临汾市二中路24号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。上诉人郭先锋因与被上诉人临汾市金洋州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）……