教育机构责任纠纷 （2017）琼96民终327号

本案系身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、关于当事人之间的责任承担问题。二、关于赔偿项目和相应数额问题。一、关于当事人之间的责任承担问题。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。思源学校在组织学生参加的”节能减排、绿色出行”自行车骑行活动中，未尽到应有的安全注意义务及安全保障义务，致张某1受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”结合本案现有证据分析，在本次纠纷中，思源学校未能提供证据证明张某1在纠纷的起因上存在过错，故一审法院确定张某1受伤所造成的损失由思源学校承担全部的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额问题。对于张某1在本案中的合理损失（赔偿项目），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，一审法院确认如下：1.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

本案系身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、关于当事人之间的责任承担问题。二、关于赔偿项目和相应数额问题。一、关于当事人之间的责任承担问题。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。思源学校在组织学生参加的”节能减排、绿色出行”自行车骑行活动中，未尽到应有的安全注意义务及安全保障义务，致张某1受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终327号上诉人（原审被告）：琼中县思源实验学校。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路。法定代表人：范效彬，该学校校长。委托诉讼代理人：李山，该学校德育部副主任。委托诉讼代理人：杨粤文，海南万理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，2003年9月15日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县。法定代理人：张某2，男，汉族，1955……