教育机构责任纠纷 （2019）吉01民终116号

彭某因该纠纷，分别于2018年4月15日，7月3日向原审法院起诉，经原审法院1796号、3126号民事裁定书驳回起诉后，现第三次因同一纠纷起诉，属于重复立案行为。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费1085.00元，返还原告1085.00元，邮寄费336.00元，由原告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案诉讼之前，彭某虽存在两次相关诉讼，但均未作出实体裁判，均以不同理由裁定驳回彭某起诉。且本案中，彭某本次诉讼之前的诉讼所列当事人与本次所列当事人存在不同，综合本案实际情况考虑，原审法院按照彭某重复诉讼驳回起诉存在不当，人民法院对本案应进行实体审理。综上所述，依照《

彭某因该纠纷，分别于2018年4月15日，7月3日向原审法院起诉，经原审法院1796号、3126号民事裁定书驳回起诉后，现第三次因同一纠纷起诉，属于重复立案行为。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费1085.00元，返还原告1085.00元，邮寄费336.00元，由原告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终116号上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，2009年1月8日出生，住吉林省德惠市。法定代理人：郭某（彭某母亲），女，汉族，1970年7月29日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，2008年7月13日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：于开锁，男，汉族，1977年3月20日出生，住吉林省德惠市。被上诉人……