医疗损害责任纠纷 （2014）大民一终字第1631号

本案争议焦点一：一审鉴定程序是否违法。根据原审卷宗材料记载，一审根据上诉人申请通过本院司法技术处组织选定大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，后上诉人以“该所对病历形成时间没有办法做出鉴定，申请有技术能力的鉴定机构做鉴定”为由申请撤回鉴定并自行选定中国刑事警察学院司法鉴定中心予以文检鉴定。经一审法院工作人员与上诉人郐鸿一起去该鉴定中心咨询，该中心答复不予受理该案。说明一审已根据上诉人的申请委托有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，程序上不存在违法情形。上诉人主张被上诉人大连市妇产医院存在篡改病志、隐匿病志的行为，但未能提供充分证据予以证明。另，结合大连医鉴（2012）049号医疗事技术鉴定书鉴定意见，被上诉人大连市妇产医院提供的病志确有存在书写错误的地方，但对上诉人郐胄的治疗及预后无影响，即对本案的鉴定意见没有实质性影响。关于对华夏物鉴中心（2014）医鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书效力的认定，该鉴定由一审根据上诉人申请委托北京华夏物证鉴定中心作出，该鉴定意见书具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容。就上诉人提出该鉴定存在对患儿视力残疾、智力残疾未予鉴定等问题，北京华

本案争议焦点一：一审鉴定程序是否违法。根据原审卷宗材料记载，一审根据上诉人申请通过本院司法技术处组织选定大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，后上诉人以“该所对病历形成时间没有办法做出鉴定，申请有技术能力的鉴定机构做鉴定”为由申请撤回鉴定并自行选定中国刑事警察学院司法鉴定中心予以文检鉴定。经一审法院工作人员与上诉人郐鸿一起去该鉴定中心咨询，该中心答复不予受理该案。说明一审已根据上诉人的申请委托有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，程序上不存在违法情形。上诉人主张被上诉人大连市妇产医院存在篡改病志、隐匿病志的行为，但未能提供充分证据予以证明。另，结合大连医鉴（2012）049号医疗事技术鉴定书鉴定意见，被上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1631号上诉人（原审原告）：徐玲无职业。上诉人（原审原告）：郐鸿，无职业。上诉人（原审原告）：郐胄。三上诉人共同委托代理人：金欣智、金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区妇幼保健院，住所地大连市沙河口区白山路**号。法定代表人：岳长征，该院院长。委托代理人：黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。被上诉人（原……