排除妨害纠纷 （2014）保中民一终字第63号

原被告系相邻关系。我国法律明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告通行道路上堆放石头，妨碍了原告的生产生活，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告虽主张该道路在自己承包田面积内，但未提供充分证据证实，且不能作为妨碍他人通行的正当理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：由被告王翠玲自判决生效后五日内清除堆放在道路上的石头，保持道路畅通。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审法院将案由定为排除妨害纠纷错误。2、原判决认定事实、采信被上诉人部分证据错误。上诉人堆放石头是事实，但堆放的石头是在自家耳房北山墙外的宅基地面积上，且是将自家宅基地面积作为路面使用，为了体现权利义务对等原则，有偿使用原则的情况下才提出收取被上诉人费用。上诉人堆放石头的行为并未影响被上诉人及其他村民的通行。现争议的通道原并不是通道，是原集体的水沟和沟埂，上诉人堆放石头的道路是上诉人用沟埂及自家的宅

原被告系相邻关系。我国法律明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告通行道路上堆放石头，妨碍了原告的生产生活，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告虽主张该道路在自己承包田面积内，但未提供充分证据证实，且不能作为妨碍他人通行的正当理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：由被告王翠玲自判决生效后五日内清除堆放在道路上的石头，保持道路畅通。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第63号上诉人（原审被告）王翠玲，女，1964年生，汉族。委托代理人宋卫平，隆阳区河图镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）朱洪贵，男，1969年生，汉族。被上诉人（原审原告）朱洪生，男，1964年生，汉族。被上诉人（原审原告）朱强伟，男，1988年生，汉族。被上诉人（原审原告）张国富，男，1957年生，……