机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂06民终951号

公民的身体权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。王天志持“E”型驾驶证驾车行驶的过程中违反交通安全法有关规定，发生交通事故，致四原告的亲属莫某死亡。襄阳市公安局襄州分局区交通警察大队根据王天志及四原告亲属莫某在事故中的过错程度认定王天志负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以确认。四原告以王天志与徐应安系雇佣关系，要求徐应安与王天志共同承担四原告因其亲属莫某死亡而遭受的经济损失。徐应安答辩称，其与王天志之间不存在雇佣关系，王天志是受买货人盛某的雇请送货，双方间形成运输合同关系，王天志在送货返回途中发生事故，且案发当天其并没有安排王天志送货并提供运输工具，其不应承担赔偿责任，对于本案事故的发生被害人有过错，应减轻被告方民事赔偿责任。经审理查明，案发当天，买货人盛某到徐应安所开的建材门市部购买建材物品，徐应安的亲属遂雇请王天志并提供“华鹰”牌正三轮摩托车作运输工具为盛某运送货物。王天志受雇驾车送货的行为，直接受益人是雇主徐应安，是为雇主徐应安创造经济利益，且运费也是通过徐应安的建材门市部结算，当日徐应安虽没在建材门市部但其亲属代理其经营门市部的生意，代表的是徐应

公民的身体权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。王天志持“E”型驾驶证驾车行驶的过程中违反交通安全法有关规定，发生交通事故，致四原告的亲属莫某死亡。襄阳市公安局襄州分局区交通警察大队根据王天志及四原告亲属莫某在事故中的过错程度认定王天志负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以确认。四原告以王天志与徐应安系雇佣关系，要求徐应安与王天志共同承担四原告因其亲属莫某死亡而遭受的经济损失。徐应安答辩称，其与王天志之间不存在雇佣关系，王天志是受买货人盛某的雇请送货，双方间形成运输合同关系，王天志在送货返回途中发生事故，且案发当天其并没有安排王天志送货并提供运输工具，其不应承担赔

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终951号上诉人（原审原告）：莫建明，男，1982年6月24日出生，汉族，住襄阳东津新区上诉人（原审原告）：莫秀玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。上诉人（原审原告）：莫秀娟，女，1985年9月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。上诉人（原审原告）：刘克英，女，1957年10月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。上述四……