确认合同无效纠纷 （2019）粤09民终717号

蔡广加、南宝石油气公司、木材公司签订的《协议书》已经被(2009)茂港法执字第XX号《执行裁定书》确认有效，这是错误的。首先，蔡广加、南宝石油气公司、木材公司签订《协议书》的行为，虽然在人民法院强制执行(2000)茂发法经初字第XX号民事调解书期间，但不是在法院主持下，也没有公权介入，而且涉案土地也不是人民法院强制执行的标的物，显然蔡广加、南宝石油气公司、木材公司的行为根本不属于法院强制执行行为。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，蔡广加、南宝石油气公司、木材公司以明显不合理的低价变卖国有资产，原茂名市茂港区人民法院仍认为蔡广加、南宝石油气公司、木材公司的变卖协议有效并予以确认，显然违反上述法律规定。再者，通过法院对《协议书》有效确认仅是蔡广加、南宝石油气公司、木材公司之间实现其非法目的的一个形式，因《协议书》内容违法，并不能以合法的形式来掩盖其非法目的并令其非法行为合法化。本案《协议书》内容违法，故此，茂港法执字第XX号《执行裁定书》也是违法的。木材公司辩称：木材公司对李藏的上诉没有意见。木材公司上诉请求：1.撤销(2018)粤0904

蔡广加、南宝石油气公司、木材公司签订的《协议书》已经被(2009)茂港法执字第XX号《执行裁定书》确认有效，这是错误的。首先，蔡广加、南宝石油气公司、木材公司签订《协议书》的行为，虽然在人民法院强制执行(2000)茂发法经初字第XX号民事调解书期间，但不是在法院主持下，也没有公权介入，而且涉案土地也不是人民法院强制执行的标的物，显然蔡广加、南宝石油气公司、木材公司的行为根本不属于法院强制执行行为。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，蔡广加、南宝石油气公司、木材公司以明显不合理的低价变卖国有资产，原茂名市茂港区人民法院仍认为蔡广加、南宝石油气公司、

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终717号上诉人（原审原告）：李藏，男。委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东省电白县木材公司。负责人：崔木全，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：蔡广加，男。被上诉人（原审被告）：电白县南宝液化石油气有限公司。法定代表人：郑旺，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：……