技术合同纠纷 （2014）宁知民终字第4号

金思维公司与华光公司签订的技术开发合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，金思维公司通过其关联公司金思维信息技术公司向华光公司履行ERP项目软件交付、安装和验收等合同义务；华光公司接受金思维信息技术公司交付和安装ERP项目软件、在交付和安装确认单上盖章并向金思维公司支付软件费24000元，表明华光公司认可金思维公司的履约行为。故，华光公司所辩称的软件交付及安装确认单、验收报告上公司名称并非金思维公司，而是金思维信息技术公司，该公司以及该公司的ERP软件交付、安装确认单、验收报告均与本案无关，验收报告也是其按该公司帮忙作宣传业绩的要求而出具的，24000元付款也并非金思维公司所称的验收后付款的意见，一审法院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华光公司辩称ERP软件不能正常运行，也没有验收，但未提供证据证明，故对华光公司的该辩称意见，一审法院亦不予采纳。综上，金思维公司主张华光公司支付开发费用48000元的诉讼请求，事实充分，于法有据，应予以支持。对违约金，金思维公司主张

金思维公司与华光公司签订的技术开发合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，金思维公司通过其关联公司金思维信息技术公司向华光公司履行ERP项目软件交付、安装和验收等合同义务；华光公司接受金思维信息技术公司交付和安装ERP项目软件、在交付和安装确认单上盖章并向金思维公司支付软件费24000元，表明华光公司认可金思维公司的履约行为。故，华光公司所辩称的软件交付及安装确认单、验收报告上公司名称并非金思维公司，而是金思维信息技术公司，该公司以及该公司的ERP软件交付、安装确认单、验收报告均与本案无关，验收报告也是其按该公司帮忙作宣传业绩的要求而出具的，24000元付款也并非金思维

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁知民终字第4号上诉人（原审被告）沧州市华光线缆有限公司，住所地在河北省沧州市开发区二十四号区。法定代表人杨卓，该公司董事长。委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏金思维软件有限公司，住所地在江苏省南京市龙蟠路173号。法定代表人刘海青，该公司董事长。委托代理人辛晓斌，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人贾辰源，江苏中……