赠与合同纠纷 （2021）湘11民终2097号

被告何安秀与第三人文小海系微信好友，第三人文小海多次微信转账及发送微信红包给被告何安秀共计5,112.68元的行为系赠予行为，现被告何安秀已返还了第三人文小海的赠予5,112.68元，被告与第三人之间的赠予行为已自行撤销，原告诉请的事实已不存在。故原告郑丹要求撤销被告与第三人之间的赠予行为及被告返还原告与第三人的夫妻共同财产5,112.68元的主张，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决：驳回原告郑丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丹负担。二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了光盘一份和微信等软件的聊天记录复印件十三张，拟证明被上诉人何安秀与被上诉人文小海聊天中互称老公、老婆，双方之间关系暧昧。被上诉人何安秀与被上诉人文小海未到庭参与本案审理，视为放弃相应的质证权利。本院认证认为：上诉人提交的证据虽然证实文小海与何安秀存在暧昧聊天记录,但不足以反驳文小海出具的收条,不能证实本案赠与行为严重损害了上诉人的财产权益,本院不予采信。经审理查明，上诉人郑丹与被上诉

被告何安秀与第三人文小海系微信好友，第三人文小海多次微信转账及发送微信红包给被告何安秀共计5,112.68元的行为系赠予行为，现被告何安秀已返还了第三人文小海的赠予5,112.68元，被告与第三人之间的赠予行为已自行撤销，原告诉请的事实已不存在。故原告郑丹要求撤销被告与第三人之间的赠予行为及被告返还原告与第三人的夫妻共同财产5,112.68元的主张，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决：驳回原告郑丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丹负担。二审期间上诉人为证明其诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终2097号上诉人（原审原告）：郑丹，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何安秀，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审第三人）：文小海，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。上诉人郑丹因与被上诉……