机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终601号

本案的争议焦点为1、原告罗宏玖应适用农村标准还是城镇标准？2、被告万国强是否存在逃逸行为，被告渤海财险江西分公司在商业第三者责任险内是否可拒赔？对于争议焦点1，原告罗宏玖未能提交充分有效的证据证明其在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，同时本次事故发生地在原告罗宏玖户籍所在地，故本案中应适用农村标准。对于争议焦点2，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。其主观上是逃避抢救义务以及逃避责任追究。本案中，结合事故认定书、出院记录记载的入院情况及原告罗宏玖、被告万国强的陈述，足以认定事故发生的原因在于被告万国强注意安全不够，其离开现场的主要原因在于当时凭外观误判原告罗宏玖仅为擦伤，故给了600元钱给原告罗宏玖后离开现场，原告罗宏玖本人也是到家后才因感觉不适被送往医院，被告万国强并无推卸、逃脱责任的意图及行为，故其离开现场的行为不构成逃逸。因此对于被告渤海财险江西分公司“被告万国强系驾车逃逸，商业第三者责任险”的主张不予支持。综上所述，南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事

本案的争议焦点为1、原告罗宏玖应适用农村标准还是城镇标准？2、被告万国强是否存在逃逸行为，被告渤海财险江西分公司在商业第三者责任险内是否可拒赔？对于争议焦点1，原告罗宏玖未能提交充分有效的证据证明其在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，同时本次事故发生地在原告罗宏玖户籍所在地，故本案中应适用农村标准。对于争议焦点2，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。其主观上是逃避抢救义务以及逃避责任追究。本案中，结合事故认定书、出院记录记载的入院情况及原告罗宏玖、被告万国强的陈述，足以认定事

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终601号上诉人（原审原告）：罗宏玖，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：彭晨晴，南昌市法律援助中心法院援助律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信……