建设工程设计合同纠纷 （2017）粤12民终1951号
裁判要旨
深圳市宏特通建筑装饰工程有限公司在本案中向四会市恒大酒店有限公司主张支付设计费，但一审对于深圳市宏特通建筑装饰工程有限公司完成的的设计工作量的酌情认定缺乏依据,属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初2274号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重审。上诉人四会市恒大酒店有限公司预交的二审案件受理费21215元予以退回。审 判 长 谢肇雄审 判 员 张秀丽代理审判员 黄国涛二〇一七年十一月十三日书 记 员 赵崇轩 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
深圳市宏特通建筑装饰工程有限公司在本案中向四会市恒大酒店有限公司主张支付设计费，但一审对于深圳市宏特通建筑装饰工程有限公司完成的的设计工作量的酌情认定缺乏依据,属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初2274号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重审。上诉人四会市恒大酒店有限公司预交的二审案件受理费21215元予以退回。审 判 长 谢肇雄审 判 员 张秀丽代理审判员 黄国涛二〇一七年十一月十三日书 记 员 赵崇轩 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1951号上诉人（原审被告、反诉原告）：四会市恒大酒店有限公司，住所地：广东省四会市城中区高师村委会仓丰大道悦凯新城首二层。法定代表人：刘松斌。委托诉讼代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宏特通建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐工业园D栋14-2。法定代表人……