建设工程分包合同纠纷 （2021）津03民终1440号

本案的争议焦点是：1.大唐建材是否应当给付朱会弟工程款及数额；朱会弟是否应向大唐建材给付工程质量维修责任所产生的修复费用及数额；折抵后的数额是多少？2.大唐建材是否应当给付朱会弟工期延误费。3.网教公司是否应当对如上款项承担连带责任。4.大唐建材的反诉是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点1，结合朱会弟和刘常磊的微信聊天记录，可知朱会弟就施工单价向白云凤进行报价，且朱会弟在其与大唐建材达成合意后向网教公司要求进场施工；刘常磊多次表示让朱会弟找白云凤办理款项结算事宜；且朱会弟也在微信聊天中同意与白云凤进行结算，并且向刘常磊表示其与大唐建材之间对结算费用的意见不一致；在已付的工程款中，大唐建材的经营者唐明彦及其子唐昊向朱会弟支付了大部分款项；朱会弟无建筑企业施工资质，其与秦建签署的《互联网教育大厦装饰项目工程劳务分包合同》应为无效；加之刘常磊让秦建签合同的行为难以认定为有效代理，故应当认定网教公司没有将网教大厦室内装修工程发包给朱会弟。大唐建材无建筑施工企业资质，其与网教公司签订的《互联网教育大厦（B-305）室内装修工程合同》应依法认定为无效，但其与网教公司之间存在事实上的工程承包合同关系。

本案的争议焦点是：1.大唐建材是否应当给付朱会弟工程款及数额；朱会弟是否应向大唐建材给付工程质量维修责任所产生的修复费用及数额；折抵后的数额是多少？2.大唐建材是否应当给付朱会弟工期延误费。3.网教公司是否应当对如上款项承担连带责任。4.大唐建材的反诉是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点1，结合朱会弟和刘常磊的微信聊天记录，可知朱会弟就施工单价向白云凤进行报价，且朱会弟在其与大唐建材达成合意后向网教公司要求进场施工；刘常磊多次表示让朱会弟找白云凤办理款项结算事宜；且朱会弟也在微信聊天中同意与白云凤进行结算，并且向刘常磊表示其与大唐建材之间对结算费用的意见不一致；在已付的工程款中，大唐建材的经营者

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1440号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱会弟，男，1980年6月29日，蒙古族，住天津市河西区。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市宝坻区大唐建材销售处，住所地天津市宝坻区建设路东段路北6号。经营者：唐明彦，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李杰，天津青梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：网教（天……