机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2008号

上诉人人保财险万荣支公司二审主张卫春旺的伤残赔偿金应以农村居民可支配收入计算之理由，因一审法院在认定卫春旺的误工费标准时，依照的居民可支配收入标准计算，上诉人对此并未提出异议，本案中，上诉人保险公司对卫春旺不同项目的赔偿标准，所持的观点相互矛盾，故其所提此理由，本院不予采信。而交强险是法律规定的强制性的保险险种，其设立目的是为保障受害人在事故后及时得到赔偿。因上诉人作为事故车的保险人，应在其保险限额内承担本案赔偿责任。对上诉人保险公司认为其应在交强险的限额内分项赔偿之理由，本院不予支持。关于上诉人卫春旺所提其误工费应以2014年度农、林、牧、渔业34230元的标准计算之理由，因卫春旺并无证据证明其事故前从事农、林、渔、牧行业的事实，对此理由，本院不予支持。又因上诉人人保公司对一审认定卫春旺误工费的标准未提异议，故对卫春旺的误工费应以其定残前一日253天计算为：16538÷365×253=11463.33元。本案受理费、鉴定费系卫春旺为主张其诉请而支付的合理开支，上诉人保公司应予承担。基上事实与理由，卫春旺的各项损失为63325.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上诉人人保财险万荣支公司二审主张卫春旺的伤残赔偿金应以农村居民可支配收入计算之理由，因一审法院在认定卫春旺的误工费标准时，依照的居民可支配收入标准计算，上诉人对此并未提出异议，本案中，上诉人保险公司对卫春旺不同项目的赔偿标准，所持的观点相互矛盾，故其所提此理由，本院不予采信。而交强险是法律规定的强制性的保险险种，其设立目的是为保障受害人在事故后及时得到赔偿。因上诉人作为事故车的保险人，应在其保险限额内承担本案赔偿责任。对上诉人保险公司认为其应在交强险的限额内分项赔偿之理由，本院不予支持。关于上诉人卫春旺所提其误工费应以2014年度农、林、牧、渔业34230元的标准计算之理由，因卫春旺并无证据证

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2008号上诉人（原审原告）：卫春旺，男，1955年3月15日出生，汉族。委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保财险万荣支公司)。代表人：陈国庆，经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。上诉人卫春旺与中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司……