保证合同纠纷 （2017）吉02民终1574号

关于熊辉与昌晟房产公司、张永纯之间是否存在民间借贷法律关系的问题。昌晟房产公司及张永纯作为借款人，其对借款事实无异议，并为借款出具了借据，民间借贷法律关系成立并合法有效。现熊辉持有未载明债权人的借据主张权利，孙彦军、昌晟房产公司、张永纯对熊辉的债权人资格提出抗辩，应由提出抗辩的一方承担举证责任。结合孙彦军的陈述、昌晟房产公司及张永纯的陈述和证据，可以证明熊辉通过孙彦军向昌晟房产公司、张永纯出借资金，借款过程中熊辉与昌晟房产公司、张永纯并未实际接触，本案诉争的借款由孙彦军向公安机关申报过债权，但不能证明本案的债权人为孙彦军。综上，熊辉与昌晟房产公司、张永纯之间除借款利息约定超出法律规定外，其他条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，民间借贷法律关系依法成立并合法有效。关于各方当事人的抗辩主张未采纳的理由。（2015）永民一初字第3号案件经一审、二审审理，裁判文书已发生法律效力。孙彦军抗辩该案件出庭作证时其陈述不真实、其是本案诉争的20万元借款真正债权人，但其并未提供足以推翻上述证明内容的证据，故对孙彦军的上述抗辩主张，不予采纳。昌晟房产公司、张永纯非法吸收公众存款案件的生效

关于熊辉与昌晟房产公司、张永纯之间是否存在民间借贷法律关系的问题。昌晟房产公司及张永纯作为借款人，其对借款事实无异议，并为借款出具了借据，民间借贷法律关系成立并合法有效。现熊辉持有未载明债权人的借据主张权利，孙彦军、昌晟房产公司、张永纯对熊辉的债权人资格提出抗辩，应由提出抗辩的一方承担举证责任。结合孙彦军的陈述、昌晟房产公司及张永纯的陈述和证据，可以证明熊辉通过孙彦军向昌晟房产公司、张永纯出借资金，借款过程中熊辉与昌晟房产公司、张永纯并未实际接触，本案诉争的借款由孙彦军向公安机关申报过债权，但不能证明本案的债权人为孙彦军。综上，熊辉与昌晟房产公司、张永纯之间除借款利息约定超出法律规定外，其他条

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1574号上诉人（原审被告）：孙彦军，男，1966年3月18日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵险峰，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：熊辉，女，1983年11月7日出生，户籍地吉林省永吉县，经常居住地吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。原审第三人：吉林省昌晟房地产开发有限公司……