财产保险合同纠纷 （2017）粤13民终1138号

吴惊雷与人保深圳分公司之间的财产保险合同依法成立，当事人均应遵照履行。保险期间，吴惊雷驾驶涉案车辆发生事故，根据惠阳区公安分局交通警察大队就本次道路交通事故的认定，吴惊雷违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，属于肇事逃逸的情形。吴惊雷虽对上述情况予以抗辩，但其主张缺乏事实和法律依据，不予采信。肇事逃逸属于法律禁止性的规定。经本院审核保险条款的构成和式样，其中责任免除部分条款的字体进行了加黑，只要吴惊雷认真阅读，就足以引起其对这些内容的注意，故应当认定人保深圳分公司履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。根据责任免除条款第六项约定，此属保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，结合前述分析，应认定该免责条款已生效。因此，吴惊雷以人保身份分公司未履行提示和说明义务为由，主张免责条款不生效，于法无据，不予采纳。其次，关于人保深圳分公司应承担的赔偿金额问题。吴惊雷在人保深圳分公司处投保了交强险及第三者险险种，综上所述，在第三者责任险

吴惊雷与人保深圳分公司之间的财产保险合同依法成立，当事人均应遵照履行。保险期间，吴惊雷驾驶涉案车辆发生事故，根据惠阳区公安分局交通警察大队就本次道路交通事故的认定，吴惊雷违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，属于肇事逃逸的情形。吴惊雷虽对上述情况予以抗辩，但其主张缺乏事实和法律依据，不予采信。肇事逃逸属于法律禁止性的规定。经本院审核保险条款的构成和式样，其中责任免除部分条款的字体进行了加黑，只要吴惊雷认真阅读，就足以引起其对这些内容的注意，故应当认定人保深圳分公司履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。根据责任免除条款第六项约定，此属保险人将法律、行政法规中

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1138号上诉人（原审原告）：吴惊雷，男，汉族，1983年1月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负……