承揽合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1152号

炬荣公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。陈新荣与炬荣公司之间的送货单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。陈新荣向炬荣公司依约履行了承揽义务，炬荣公司应当支付加工费。陈新荣主张炬荣公司尚欠加工费3400元，并提供了送货单予以证明，且炬荣公司对此没有提出抗辩和反证，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决如下：限炬荣公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈新荣支付加工费3400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元，由炬荣公司负担。上诉人炬荣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院并未查清本案事实。2013年11月炬荣公司经林权先介绍帮陈新荣加工模具二套，双方约定模具

炬荣公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。陈新荣与炬荣公司之间的送货单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。陈新荣向炬荣公司依约履行了承揽义务，炬荣公司应当支付加工费。陈新荣主张炬荣公司尚欠加工费3400元，并提供了送货单予以证明，且炬荣公司对此没有提出抗辩和反证，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1152号上诉人（原审被告）：东莞市炬荣精密塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常朗路金兴工业区*号。法定代表人：陈亚生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈新荣，1976年7月12日。委托代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。上诉人东莞市炬荣精密塑胶五金制品有限公司（以下简称炬荣公司）因与被上诉人陈新荣承揽合同……