票据追索权纠纷 （2014）江中法民二终字第122号

本案属于票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，以及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干问题规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对黄进智的上诉主张进行审查。本案的主要争议焦点为：黄进智是否应与扈美阳共同对邹和平承担连带清偿责任。首先，由于黄进智与扈美阳之间存在业务往来关系，且涉案票据经黄进智背书给了扈美阳，故扈美阳此时已合法取得了票据权利。而事后，因涉案票据又经扈美阳背书给了邹和平，且扈美阳与邹和平之间亦存在业务往来关系，故邹和平作为持票人最终依法获得了上述票据权利。其次，因扈美阳在明知涉案票据无法承兑后，依旧将该票据背书给了邹和平，导致邹和平无法得到银行的承兑付款，而黄进智又是涉案票据的出票人，故原审法院根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十六条、第六十八条的规定，判令出票人黄进智和背书人扈美阳共同对持票人邹和平承担连

本案属于票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，以及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干问题规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对黄进智的上诉主张进行审查。本案的主要争议焦点为：黄进智是否应与扈美阳共同对邹和平承担连带清偿责任。首先，由于黄进智与扈美阳之间存在业务往来关系，且涉案票据经黄进智背书给了扈美阳，故扈美阳此时已合法取得了票据权

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第122号上诉人（原审被告）：黄进智，男，汉族，住浙江省永嘉县，现住广东省中山市，系中山市古镇百晓灯饰配件工厂的个体经营者。被上诉人（原审原告）：邹和平，女，汉族，住广东省江门市系蓬江区诚鑫设计装饰经营部的个体经营者。委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扈美阳，女，汉族，住湖南省邵东县，系蓬江……