义务帮工人受害责任纠纷 （2017）鲁02民终2031号

原告孙某某与被告侯某某、被告孙某某系劳务关系。理由如下：一是虽然被告侯某某、被告孙某某否认原告孙某某系义务帮工，也否认他们之间存在劳务关系，并提供与被告贾某某签订的协议，称该井已经承包给了被告贾某某，原告受伤与其没有关系，贾某某在诉讼中也认可被告侯某某和被告孙某某的主张，但是被告贾某某却没有提供出其将打井事务承包给被告孙某某的书面证据且原告孙某某予以否认。法院认为，被告侯某某、被告孙某某将打井事务承包给被告贾某某约定的是使用机钻，因无法使用机钻后改用人工打井，故该协议并未实际履行，故该协议不能证明被告侯某某、被告孙某某将人工打井的事务也承包给了被告贾某某，也不能证明被告贾某某承包被告侯某某、被告孙某某的人工打井事务后又承包给原告孙某某。二是原告孙某某提供的在原告家中原告孙某某、原告之妻张桂芹与被告贾某某的对话录音资料显示，原告没有主张要求被告贾某某承担赔偿责任，被告贾某某也没有表示他承包了被告侯某某、被告孙某某的打井事务然后又承包给原告孙某某。三是原告孙某某提供的在被告侯某某、被告孙某某家中原告之妻张桂芹、原告之女孙燕妮与被告侯某某、被告孙某某、被告贾某某的对话录音资料显示，张桂芹、孙

原告孙某某与被告侯某某、被告孙某某系劳务关系。理由如下：一是虽然被告侯某某、被告孙某某否认原告孙某某系义务帮工，也否认他们之间存在劳务关系，并提供与被告贾某某签订的协议，称该井已经承包给了被告贾某某，原告受伤与其没有关系，贾某某在诉讼中也认可被告侯某某和被告孙某某的主张，但是被告贾某某却没有提供出其将打井事务承包给被告孙某某的书面证据且原告孙某某予以否认。法院认为，被告侯某某、被告孙某某将打井事务承包给被告贾某某约定的是使用机钻，因无法使用机钻后改用人工打井，故该协议并未实际履行，故该协议不能证明被告侯某某、被告孙某某将人工打井的事务也承包给了被告贾某某，也不能证明被告贾某某承包被告侯某某、被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2031号上诉人（原审被告):侯某某。上诉人（原审被告）：孙某某。上二上诉人之共同委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某某。委托代理人炳兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托代理人张军，山东颐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某某。上诉人侯某某、孙某某因与被上诉人孙某某、贾某某义务帮工受害……