公证损害责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2815号

周智荣冒用胡军名义向奉贤公证处申请办理系争房屋的抵押登记、还款等委托公证书，该公证书经审查后被撤销，虽然奉贤公证处在办理此份公证书时存在瑕疵，但尚不足以认定周智荣的行为、奉贤公证处的审核瑕疵与系争房屋被出售有必然因果关系。胡军本人与钱爱华共同至崇明公证处，其向钱爱华提供了一系列办理公证必备的原件材料，足以说明委托钱爱华代为签订系争房屋买卖合同、办理登记过户手续、领取房价款等手续系胡军真实意思表示。胡军虽否认在崇明公证处的公证材料上签字，但司法鉴定与胡军所述不符；现胡军又主张该些签字系受胁迫而为，但无任何证据证明，故本院不予采信。据此，钱爱华将系争房屋售与他人有胡军的授权，胡军基于本案已查明事实向钱爱华主张侵权损害赔偿，本院难以支持。诚然，崇明公证处将公证书交未获胡军授权的案外人签收的行为不妥，但该公证书实系钱爱华一方代胡军领取，与胡军委托钱爱华出售系争房屋的意思表示不矛盾。本案中，胡军无充分证据证明系争房屋出售不是其真实意思、房屋被售出产生了损害后果及该损害后果与周智荣、奉贤公证处、崇明公证处的行为有直接因果关系，故胡军向上述三方主张侵权损害赔偿，依据不充分，本院不予支持。原审法院对胡

周智荣冒用胡军名义向奉贤公证处申请办理系争房屋的抵押登记、还款等委托公证书，该公证书经审查后被撤销，虽然奉贤公证处在办理此份公证书时存在瑕疵，但尚不足以认定周智荣的行为、奉贤公证处的审核瑕疵与系争房屋被出售有必然因果关系。胡军本人与钱爱华共同至崇明公证处，其向钱爱华提供了一系列办理公证必备的原件材料，足以说明委托钱爱华代为签订系争房屋买卖合同、办理登记过户手续、领取房价款等手续系胡军真实意思表示。胡军虽否认在崇明公证处的公证材料上签字，但司法鉴定与胡军所述不符；现胡军又主张该些签字系受胁迫而为，但无任何证据证明，故本院不予采信。据此，钱爱华将系争房屋售与他人有胡军的授权，胡军基于本案已查明事实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2815号上诉人（原审原告）胡军。被上诉人（原审被告）周智荣。被上诉人（原审被告）上海市奉贤公证处。被上诉人（原审被告）钱爱华。被上诉人（原审被告）上海市崇明公证处。上诉人胡军因公证损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐民一（民）初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理……