公证损害责任纠纷 （2015）浙甬民一终字第3号

从两份公证文书书稿内容看，涉及继承权的公证书中有明确的房产信息，但是遗嘱公证文书中仅表述立遗嘱人在遗嘱上盖章、捺右手指印，并未涉及遗嘱具体内容，且公证员陈乃高表述并不知晓遗嘱内容，鉴于公证员正派、公道的良好品格，以及胡恩就其天一公证处明知遗嘱内容前提下作出继承权公证的陈述未提供充足有效证据，原审法院对胡恩陈述不予采信。原审庭审中胡恩未能举证证明天一公证处存在明知公证证明材料虚假或与当事人恶意串通情形的相关证据，对于要求天一公证处承担连带赔偿责任的诉请难以支持。原审庭审中天一公证处关于徐南英在其派出窗口办理继承权公证，与其本部之间没有电脑联网致无法审核实际情况的辩解，与其公证员须在其本部完成公证文书文印、签章等制作流程的陈述不符，且公证程序规则规定承办公证员应由公证机构指派，即派出窗口与其本部之间必须保持高度必要的联系，故原审法院对天一公证处的辩解不予采信。原审庭审中天一公证处关于遗嘱公证系密卷无法查阅的辩解，与遗嘱公证细则中遗嘱人死亡后遗嘱公证卷转为普通卷保存的规定不符，原审法院不予采信。胡恩要求天一公证处赔偿相应损失的诉请，符合相关法律规定，原审法院予以支持。胡恩要求天一公证处支付利

从两份公证文书书稿内容看，涉及继承权的公证书中有明确的房产信息，但是遗嘱公证文书中仅表述立遗嘱人在遗嘱上盖章、捺右手指印，并未涉及遗嘱具体内容，且公证员陈乃高表述并不知晓遗嘱内容，鉴于公证员正派、公道的良好品格，以及胡恩就其天一公证处明知遗嘱内容前提下作出继承权公证的陈述未提供充足有效证据，原审法院对胡恩陈述不予采信。原审庭审中胡恩未能举证证明天一公证处存在明知公证证明材料虚假或与当事人恶意串通情形的相关证据，对于要求天一公证处承担连带赔偿责任的诉请难以支持。原审庭审中天一公证处关于徐南英在其派出窗口办理继承权公证，与其本部之间没有电脑联网致无法审核实际情况的辩解，与其公证员须在其本部完成公证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第3号上诉人（原审原告）：胡恩，宁波轨道交通集团公司运营分公司工作。上诉人（原审被告）：浙江省宁波市天一公证处。住所地：宁波市中山西路青石巷*号。法定代表人：王晶雨，该单位主任。委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：张耀，该单位党支部书记。被上诉人（原审被告）：徐南英。上诉人胡恩、上诉人浙江省宁波市天一公证处（以下……