公证损害责任纠纷 （2017）京02民终6766号

本案的争议焦点是长安公证处是否应当在本案中承担隋文淑、隋文平主张的损害赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案中，根据查明的事实，张淑珍在长安公证处做遗嘱公证时神志清楚，意思表达明确，长安公证处在制作公证书过程中，与张淑珍之间的谈话记录上，亦有两名公证人员的签名，制作程序合法，且涉案公证的真实性和有效性已经被海淀法院采纳，相关的法律文书已经生效。隋文淑、隋文平上诉主张长安公证处违法，损害了其合法权益，但未提供充分有效的证据证明长安公证处违反相关程序，违规出具公证书，亦未举证证明长安公证处在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实，因此，其上诉主张本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定

本案的争议焦点是长安公证处是否应当在本案中承担隋文淑、隋文平主张的损害赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案中，根据查明的事实，张淑珍在长安公证处做遗嘱公证时神志清楚，意思表达明确，长安公证处在制作公证书过程中，与张淑珍之间的谈话记录上，亦有两名公证人员的签名，制作程序合法，且涉案公证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6766号上诉人（原审原告）：隋文平，女，1951年11月16日出生，汉族，长春电影制片厂退休医生，住吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：隋文淑，女，1945年4月6日出生，汉族，辽宁工业大学电子工程系通信专业退休副教授，住北京市昌平区。二上诉人之委托诉讼代理人：隋文红，女，1957年9月17日出生，汉族，北京电影学院退休副教授。被……