公证损害责任纠纷 （2014）二中民终字第06037号

案外人王帆提供虚假证明材料向东方公证处申请办理委托书公证，并在取得公证文书后，依靠该公证文书办理了房屋买卖手续，出售了其不具备所有权的房屋。现该公证文书及相应的房屋买卖合同均被依法撤销。故因此公证文书而造成损失的当事人及公证事项的利害关系人均有权起诉要求公证机关承担相应的赔偿责任。但公证机关应承担的赔偿责任需根据公证机关的侵权事实予以确定。现东方公证处在办理相关公证文书时，审查了该委托公证当事人的身份证明文件，其履行了一定的审查义务，故不应认定东方公证处明知王帆申请的公证事项的证明材料为虚假，进而现无证据证明东方公证处与王帆之间存在恶意串通出具虚假公证文书的情况，故东方公证处既不应承担直接侵权责任，又不应和直接侵权人承担连带责任。虽然东方公证处在审查公证申请时，对于办理委托书的当事人王金玉、冯军、王帆均进行了审查，但根据东方公证处出具公证复查决定书所认定的事实，办理公证时并非王金玉、冯军本人到场，而东方公证处亦是基于此事实撤销了涉案公证文书。故东方公证处在办理公证时是否尽到了全面的审查、核实义务，需东方公证处进一步举证予以证明，但即使东方公证处在办理公证时未尽到全面审查、核实义务，东方

案外人王帆提供虚假证明材料向东方公证处申请办理委托书公证，并在取得公证文书后，依靠该公证文书办理了房屋买卖手续，出售了其不具备所有权的房屋。现该公证文书及相应的房屋买卖合同均被依法撤销。故因此公证文书而造成损失的当事人及公证事项的利害关系人均有权起诉要求公证机关承担相应的赔偿责任。但公证机关应承担的赔偿责任需根据公证机关的侵权事实予以确定。现东方公证处在办理相关公证文书时，审查了该委托公证当事人的身份证明文件，其履行了一定的审查义务，故不应认定东方公证处明知王帆申请的公证事项的证明材料为虚假，进而现无证据证明东方公证处与王帆之间存在恶意串通出具虚假公证文书的情况，故东方公证处既不应承担直接侵权

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第06037号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京海淀支行。责任人李波，行长。委托代理人兰焕婷，北京市安理律师事务所律师。委托代理人吕建斌，男，1970年7月27日出生。被上诉人（原审被告）北京市东方公证处。法定代表人齐京凯，主任。委托代理人马杰，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人苏志民，男，1951年11月15日出生。上诉人中……