合伙协议纠纷 （2021）湘11民终1241号

本案系合伙协议纠纷。周静与蒋言子签订的《入股合作协议书》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力。该协议书中约定委托周静为合伙负责人，并未约定将该店铺注册在周静名下。第三人祁阳县媛伶轻奢滋补养生店虽登记在胡美林的名下，但蒋言子等全体合伙人均知晓该店铺为合伙人共有的情况，并无异议，且胡美林同为合伙人，因此不存在周静诉称的蒋言子“借用第三人所开的店铺欺骗周静”的情况；同时，周静诉称蒋言子“向周静出具虚假财务记录”也无证据证实。根据双方《入股合作协议书》约定的退伙条件，周静没有证据证明符合约定的三种情形，同时根据法律规定，合伙人应对合伙事务共负盈亏，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，本案合伙人对合伙期间的账目没有进行清算，因此周静请求退伙和返还投资款没有合同依据和法律依据，法院不予支持。综上，周静的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周静的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交如下

本案系合伙协议纠纷。周静与蒋言子签订的《入股合作协议书》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力。该协议书中约定委托周静为合伙负责人，并未约定将该店铺注册在周静名下。第三人祁阳县媛伶轻奢滋补养生店虽登记在胡美林的名下，但蒋言子等全体合伙人均知晓该店铺为合伙人共有的情况，并无异议，且胡美林同为合伙人，因此不存在周静诉称的蒋言子“借用第三人所开的店铺欺骗周静”的情况；同时，周静诉称蒋言子“向周静出具虚假财务记录”也无证据证实。根据双方《入股合作协议书》约定的退伙条件，周静没有证据证明符合约定的三种情形，同时根据法律规定，合伙人应对合伙事务共负盈亏，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1241号上诉人（原审原告）：周静，女，1994年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：蒋言子，女，1990年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：许立，湖南弘一（永州……