名誉权纠纷 （2019）川01民终14446号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象的客观综合评价。刘婷婷作为公民，享有名誉权。关于本案，一审法院认为争议焦点如下： 一、关于何丽是否侵犯刘婷婷名誉权问题。 本案中，何丽在没有事实依据的情况下，不断向单位领导反映万小兵与刘婷婷存在婚外情，并通过各种方式向医院职工诉说刘婷婷破坏其家庭，怀疑刘婷婷的小孩是万小兵的。何丽应当建立在客观公正的基础上，理性处理相关问题，不得以任何形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，刘婷婷是否存在婚外情的情况，应当由相关部门经过调查后，根据调查、核实后的结论作出认定，何丽在无事实依据的情况下，向单位领导反映万小兵与刘婷婷存在
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象的客观综合评价。刘婷婷作为公民，享有名誉权。关于本案，一审法院认为争议焦点如下： 一、关于何丽是否侵犯刘婷婷名誉权问题。 本案中，何丽在没有事实依据的情况下，不断向单位领导反映万小兵与刘婷婷存在婚外情，并通过各种方式向医院职工诉说刘婷婷破坏其家庭，怀疑刘婷婷的小孩是万小兵的。何丽应当建立在客观公正的基础上，理性处理相关问题，不得以任何形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14446号 上诉人（原审被告）：何丽，女，1963年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1983年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 上诉人……