劳务合同纠纷 （2016）陕04民终1856号

秦建集团公司将其承建的东城丽景2#楼涉及电气照明系统预埋安装等项工程分包给平波公司，平波公司又将其中的部分工程交由邵育峰负责施工，邵育峰也已从平波公司处领取该部分工程的劳务费人民币522828元。张党卫的劳务费数额均由邵育峰考勤制定，因此邵育峰有向张党卫支付劳务工资的义务。对张党卫要求平波公司和秦建集团公司支付其劳务工资的诉讼请求不予支持。关于平波公司辩称其与邵育峰有分包关系和邵育峰辩称其与平波水电安装公司不存在分包关系的意见，经查，秦建集团公司与平波公司就东城丽景2#楼的劳务分包合同的签署时间为2014年7月29日，平波公司与邵育峰之间的建筑劳务用工合同的签署时间为2014年8月1日，且合同签订后平波公司已向邵育峰支付东城丽景2#楼的劳务工资累计人民币522828元，但根据国家《建筑业企业资质管理规定》，邵育峰个人不具备建筑业企业资质，因此邵育峰与平波公司之间的承包关系不能成立。关于秦建集团公司辩称其与张党卫无劳务关系的意见本院予以采信。关于邵育峰辩称其与平波公司之间有经济纠纷，因此不能支付张党卫劳务费的意见，属另一法律关系，邵育峰应该另诉。判决：一、第三人邵育峰在本判决生效七日内支

秦建集团公司将其承建的东城丽景2#楼涉及电气照明系统预埋安装等项工程分包给平波公司，平波公司又将其中的部分工程交由邵育峰负责施工，邵育峰也已从平波公司处领取该部分工程的劳务费人民币522828元。张党卫的劳务费数额均由邵育峰考勤制定，因此邵育峰有向张党卫支付劳务工资的义务。对张党卫要求平波公司和秦建集团公司支付其劳务工资的诉讼请求不予支持。关于平波公司辩称其与邵育峰有分包关系和邵育峰辩称其与平波水电安装公司不存在分包关系的意见，经查，秦建集团公司与平波公司就东城丽景2#楼的劳务分包合同的签署时间为2014年7月29日，平波公司与邵育峰之间的建筑劳务用工合同的签署时间为2014年8月1日，且合同

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1856号上诉人(原审第三人):邵育峰。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳平波水电安装工程有限公司。住所地：咸阳市中华路步行街****号。法定代表人:ＸＸ波，该公司执行董事。委托代理人:刘岗，该公司东城丽景2号楼项目部负责人。委托代理人:吴小秦，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:张党卫。原审被……