机动车交通事故责任纠纷 （2015）石民一终字第00333号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此事故发生后，被上诉人吕忠凯提供了道路交通事故认定书、道路交通事故证明及道路交通事故当事人陈述材料，结合道路交通事故认定书及赵宝华、蒋红军的陈述材料，可以证实后三辆车相撞，由第五辆车承担事故全部责任；结合道路交通事故证明及吕建峰、吕忠凯、王凡的陈述材料，可以证实五车连环相撞、第三辆车撞击第二辆车的事实，故原审判决认定本次事故为一起事故、第五辆车承担事故的全部责任并无不当。二上诉人虽称第一、二辆车发生事故在前，与后三辆车不属于同一起事故，但未提供相应的证据加以证实，故对其上诉理由，本院不予采信。关于上诉人主张各无责方均应对原审原告车辆损失承担赔偿责任之主张，亦可通过交强险无责财产赔付简化处理机制处理，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责财产损失代赔偿限额内代赔。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由上诉人中国太平

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此事故发生后，被上诉人吕忠凯提供了道路交通事故认定书、道路交通事故证明及道路交通事故当事人陈述材料，结合道路交通事故认定书及赵宝华、蒋红军的陈述材料，可以证实后三辆车相撞，由第五辆车承担事故全部责任；结合道路交通事故证明及吕建峰、吕忠凯、王凡的陈述材料，可以证实五车连环相撞、第三辆车撞击第二辆车的事实，故原审判决认定本次事故为一起事故、第五辆车承担事故的全部责任并无不当。二上诉人虽称第一、二辆车发生事故在前，与后三辆车不属于同一起事故，但未提供相应的证据加以证实，故对其上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00333号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险），地址石家庄市新华路19号。负责人刘云超，该公司总经理。委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）赵宝华。委托代理人王志强，系石家庄邮区中心局推荐代理人。被上诉人（原审原告）吕忠凯。委托代理人李丽莎，河北新旭光律师事务所律师……