民间借贷纠纷 （2019）沪0114民初17089号

本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。 本案争议焦点：被告分别于2016年8月25日、同年10月23日向原告出具借条，原告是否向被告实际交付上述借款。 纵观本案，首先，关于100,000元是如何构成的，原告在2019年6月14日的庭审笔录中陈述“第二组借条是2016年9月2日转账8万，2016年9月2日晚上给的2万现金，借条是后来2016年10月23日打的。” 此后又在本案的9月24日庭审中陈述“在2016年6月6日被告向原告借款44,500元；2016月9月27日原告向被告转账18,242元，扣除饭店买菜开销242元，被告向原告借款18,000元；2016年9月10日原告向被告母亲董红英转账18,050元；剩余原告借给被告的是现金,金额为13,500元，上述借款形成10万元的借款。” 本院认为原告陈述存在前后不一致的情况，同时与借条上载明的“收到现金”等内容也存在差异。 其次，原告陈述出借款项的时间与出具借条的时间相差甚远，2016年6月6日借款的44,500元并未记录在同年8月25日的借条中，反而记录在了同年10月

林乐峰与吴嘉伟民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17089号原告：林乐峰，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。 被告：吴嘉伟，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。 原告林乐峰与被告吴嘉伟民间借贷纠纷一案，本院立……