财产损害赔偿纠纷 (2017)黑02民终636号

案号
(2017)黑02民终636号
法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省齐齐哈尔市
裁判日期
2017-04-28

裁判要旨

原、被告签订的“房屋租赁合同”为双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。双方在履行合同中,原告存放在被告仓库内的粮食发霉而导致面粉407袋、挂面27袋受损不能使用,但对该事实的发生,原告未提供充分的证据证明系房屋漏雨所致。本院重审中,原告未提出对粮食发霉的原因申请鉴定,因此,原告其诉讼请求无法律依据,应承担举证不能的法律后果。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告李秀珍的诉讼请求。案件受理费1,654.00元,由原告李秀珍负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明,李秀珍与黄守道于2014年11月25日签订“房屋租赁合同”一份,约定:黄守道将其所有的位于碾子山区中兴街1号房屋出租给李秀珍,租期一年,租金30,000.00元。合同签订后,李秀珍按合同约定向黄守道交纳一年的租赁费30,000.00元及房屋抵押金2,400.00元,李秀珍承租该房屋用于存放面粉、大米、挂面等粮食。2015年6月份,李秀珍主张库房漏雨导致存放的面粉563袋、大米12袋、挂面50多袋发霉,直接经济损失为74,145.00元(

摘要

原、被告签订的“房屋租赁合同”为双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。双方在履行合同中,原告存放在被告仓库内的粮食发霉而导致面粉407袋、挂面27袋受损不能使用,但对该事实的发生,原告未提供充分的证据证明系房屋漏雨所致。本院重审中,原告未提出对粮食发霉的原因申请鉴定,因此,原告其诉讼请求无法律依据,应承担举证不能的法律后果。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告李秀珍的诉讼请求。案件受理费1,654.00元,由原告李秀珍负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明,李秀珍与黄守道于2014年11月25日签

正文(节选)

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终636号上诉人(原审原告):李秀珍,女,1966年1月5日出生,汉族,齐齐哈尔市碾子山区昌源粮油食杂超市业主,现住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人:郑荣德(李秀珍丈夫),1963年4月2日出生,汉族,平安保险公司业务员,现住齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人(原审被告):黄守道,男,1949年12月28日出生,汉族,北疆集团卫生所医……