机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03870号

本起道路交通事故，经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，梁志负事故的主要责任，朱士福负事故的次要责任。一审法院根据交警部门责任认定以及鉴于梁志所骑电动自行车与朱士福所驾驶重型货车在风险控制及防范能力上相差悬殊，确认超出交强险部分由杭绍公司承担40%的赔偿责任，并无不当。故太平洋财险深圳分公司提出原判赔偿比例划分过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费问题，一审期间梁志提供了肥西县桃花工业园徽家宴酒店、合肥市包河区烟墩镇孔桥居民委员会和合肥市包河区烟墩街道办事处共同出具的证明以及梁志的房产证复印件，均能证明梁志在城镇居住、工作并有固定收入，一审法院按照餐饮行业平均工资标准计算误工费，并无不当。故太平洋财险深圳分公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于后续治疗费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的

本起道路交通事故，经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，梁志负事故的主要责任，朱士福负事故的次要责任。一审法院根据交警部门责任认定以及鉴于梁志所骑电动自行车与朱士福所驾驶重型货车在风险控制及防范能力上相差悬殊，确认超出交强险部分由杭绍公司承担40%的赔偿责任，并无不当。故太平洋财险深圳分公司提出原判赔偿比例划分过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费问题，一审期间梁志提供了肥西县桃花工业园徽家宴酒店、合肥市包河区烟墩镇孔桥居民委员会和合肥市包河区烟墩街道办事处共同出具的证明以及梁志的房产证复印件，均能证明梁志在城镇居住、工作并有固定收入，一审法院按照餐饮行业平均工资标准计算

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03870号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层，组织机构代码69222596-8。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志。委托代理人：蔡鹏，安徽……