合伙协议纠纷 （2018）甘05民终186号
裁判要旨
从查明事实情况看，上诉人马某未提供有效证据证明其妻子杨某3收到的20万元为合伙体分红款，二被上诉人亦未证明退还20万元时三方对合伙体财产进行了核算，一审结合相关事实认定该20万元为合伙体退还上诉人的投资款、上诉人已于2010年10月21日实际退伙正确。但依据法律规定，合伙人退伙时可以主张分割合伙财产（包括其投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙债权），并对合伙债务进行分担，故一审法院以双方当事人之间没有合伙关系，其诉讼请求无法律及事实根据为由驳回上诉人的诉讼请求不当。重审中，应注意查明双方合伙期间（截止退伙之日）各自投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙债权及合伙债务，结合”谁主张、谁举证”的原则依法判处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2017）甘0524民初797号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长 李 兰审 判 员 朱金平审 判 员 周 昊二〇一八年六月七日法官助理 郭子菲书 记 员 耿 丽 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
马某与杨某2、邓某合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终186号上诉人（原审原告）：马某，住武山县。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，住武山县。委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某，住武山县。委托诉讼代理人：左某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人杨某2、邓某合伙协议纠纷一案，不服武山县人民法院（2017……