劳务合同纠纷 （2015）锦审二民监字第00020号

申请再审人与被申请人之间是合伙关系还是劳务关系为本案的争议焦点。本案中，虽然申请再审人马某某主张与被申请人李某某之间为合伙关系，但却无直接证据予以证明，李某某亦对此予以否认。结合申请再审人在一审庭审时主张被申请人在盘锦干活时为其拿了600元费用及案外人王某某因库伦防水工程不合格，扣除申请再审人其他工程款25000元，而在双方当事人书写收据时申请再审人并未说明的事实，不能证明双方当事人之间存在合伙关系，故申请再审人的此项主张，本院不予支持。关于申请再审人主张欠条有多处涂改，应认定无效一节。本院认为，原审庭审中，证人孙某甲、孙某乙均出庭证明，被申请人李某某书写及涂改欠条时，申请再审人马某某均在场并签字，上述证人与双方当事人之间均无利害关系，故证人证实的事实应予以确认。由此，足以认定申请再审人马某某对欠条的涂改及记载内容均予以认可，虽然申请再审人马某某在原审时亦申请证人刘某、冯某出庭证明双方当事人之间为合伙关系，但证人刘某证实双方当事人为合伙关系只是听申请再审人单方所说，并无其他证据予以佐证；而证人冯某在庭审中自认与申请再审人有亲属关系，故原审判决对证人刘某、冯某的证言未予采纳并无不当。综上

申请再审人与被申请人之间是合伙关系还是劳务关系为本案的争议焦点。本案中，虽然申请再审人马某某主张与被申请人李某某之间为合伙关系，但却无直接证据予以证明，李某某亦对此予以否认。结合申请再审人在一审庭审时主张被申请人在盘锦干活时为其拿了600元费用及案外人王某某因库伦防水工程不合格，扣除申请再审人其他工程款25000元，而在双方当事人书写收据时申请再审人并未说明的事实，不能证明双方当事人之间存在合伙关系，故申请再审人的此项主张，本院不予支持。关于申请再审人主张欠条有多处涂改，应认定无效一节。本院认为，原审庭审中，证人孙某甲、孙某乙均出庭证明，被申请人李某某书写及涂改欠条时，申请再审人马某某均在场并

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00020号申请再审人（一审被告、二审上诉人）马某某，男，1968年7月10日出生，满族，农民，现住凌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。马某某与李某某劳务合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年7月7日作出（2014）凌海翠民初字第01173号民事判决，马某某……