合同纠纷 （2018）粤0106民初28679号
裁判要旨
锐安公司、珠江公司签订的《公交车辆车载多媒体数字电视项目合作协议》及补充协议，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，锐安公司已按约投入相应的设备，但珠江公司却未能按约支付相应的费用，包括租赁、维修配件费，对此锐安公司现依据上述协议约定请求解除协议及补充协议，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 但在本案合同履行中，锐安公司于2018年4月、6月、9月分别通过律师函的方式向珠江公司表达逾期付款超过60天的违约责任，但珠江公司回复时均未提出认为对应的公交车辆所安装的设备不能使用，要求予以扣减相关费用的支付。 对于设备的租用，珠江公司已明确所安装的数量及实际使用，在上述协议及补充协议中并没有明确以通电或处于运营状态作为费用收取的依据，即锐安公司仅需提供设备和对设备进行维修和配件完善，珠江公司则须支付相应的租赁、维修配件费，珠江公司认为由于公交车辆的更换或纠纷导致车辆不能正常使用并非拒绝支付租赁、维修配件费的依据，该责任依法应由珠江公司自行承担或向其他债务人主张权利（珠江公司不应将其与汽车公司的经营风险转嫁于设备出租方的锐安公司），本案不作调处，故对于
摘要
广州市锐安电子技术有限公司与广州珠江移动多煤体信息有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初28679号原告：广州市锐安电子技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华旭街3号C5栋1310房。 法定代表人：刘健英。 委托诉讼代理人：林曼、陈新雄，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：广州珠江移动多煤体信息有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号705、706、707、708室。 法定代表人：庄宜学。 委托诉讼……