物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2021）粤03民终12585号

本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。关于损失数额问题，上诉人主张被上诉人刘秀云提供的发票数额过高，不具有合理性，且没有提交转款凭证予以佐证。被上诉人刘秀云提交了现场照片、汽车维修服务中心的结算单、发票等，已经完成初步的举证责任，上诉人主张维修费用过高，但未提交反驳证据，一审法院采信被上诉人刘秀云的主张，并无不当。关于责任承担主体问题，上诉人主张被上诉人鹏基物业公司有义务对窗户进行定期的安全检查，管理存在过失，应承担相应比例的责任。经查，坠落的窗户属于房屋专有部分，非公共部分，被上诉人鹏基物业公司不承担安全维护责任。本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判员　张　琼二〇二一年八月三日书记员　吴景花 来自：www.

本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。关于损失数额问题，上诉人主张被上诉人刘秀云提供的发票数额过高，不具有合理性，且没有提交转款凭证予以佐证。被上诉人刘秀云提交了现场照片、汽车维修服务中心的结算单、发票等，已经完成初步的举证责任，上诉人主张维修费用过高，但未提交反驳证据，一审法院采信被上诉人刘秀云的主张，并无不当。关于责任承担主体问题，上诉人主张被上诉人鹏基物业公司有义务对窗户进行定期的安全检查，管理存在过失，应承担相应比例的责任。经查，坠落的窗户属于房屋专有部分，非公共部分，被上诉人鹏基物业公司不承担安全维护责任。本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终12585号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年1月2日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中盛物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦2……