物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2015）三中民终字第12176号

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案争议的焦点即砸伤程凯龙的木板是否来源于成都美食饭馆，及何人应当对程凯龙的损害后果承担赔偿责任。程凯龙称砸伤其木板来源自任路、任崇军共同经营、管理的成都美食饭馆上方，任路、任崇军、李光仁对此不予认可，均否认成都美食饭馆上方放置有木板，并称砸伤程凯龙的木板和其他在案木板极有可能都是从旁边工地上被风吹来的。根据事发后程凯龙亲属拍摄的涉案房屋和成都美食饭馆房顶上的视频和照片显示，在成都美食饭馆彩钢板上方约0.5米，紧挨楼房外墙拐角位置的临墙线缆中，夹有一长约五十厘米，宽约十余厘米的木条，该木条材质与涉案的数块木板材质相近。从木条镶嵌的位置来看，绝非风力等自然因素所成，人为放置的可能性较大，且该木条上下方墙体的色泽差异较大，木条以下至彩钢板范围内的墙体，长期遭受成都美食饭馆油烟熏染，乌黑油腻，木条以上的墙体油烟熏染轻微。且木条非临墙壁一侧的长边，面临周围油烟熏染极为严重的环境，断口木材色

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案争议的焦点即砸伤程凯龙的木板是否来源于成都美食饭馆，及何人应当对程凯龙的损害后果承担赔偿责任。程凯龙称砸伤其木板来源自任路、任崇军共同经营、管理的成都美食饭馆上方，任路、任崇军、李光仁对此不予认可，均否认成都美食饭馆上方放置有木板，并称砸伤程凯龙的木板和其他在案木板极有可能都是从旁边工地上被风吹来的。根据事发后程凯龙亲属拍摄的涉案房屋和成都美食饭馆房顶上的视频和照片显示，在成都美食饭馆

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12176号上诉人（原审被告）任路，男，1978年9月23日出生。上诉人（原审被告）任崇军，男，1985年4月19日出生。二上诉人之共同委托代理人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人（原审被告）李光仁，男，1936年6月29日出生。委托代理人李明英（李光仁之女），1962年9月21日出生。委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律……