物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2014）郴民一终字第985号

本案的争议焦点为：一、黄机武受伤的原因问题；二、医疗费20000元是谁垫付的问题；三、本案责任划分的问题；四、黄机武的经济损失具体金额的问题。关于第一个问题。欧阳黄平、江昭文主张在建房屋工地上的木板已拆除，黄机武损伤系过往车辆掉落的木板砸伤，没有证据证明黄机武的损害与欧阳黄平、江昭文的行为存在因果关系，故欧阳黄平、江昭文不应承担责任。本案中，桂阳县公安局城北派出所民警对现场进行拍照，对现场证人罗好、罗旺作了询问笔录，照片和询问笔录比较完整地展示事发过程，证实在建房屋脚手架上有木板，木板系在建房屋上掉落的，且当时附近仅有欧阳黄平所有的、江昭文承建的在建房屋在施工，结合黄机武受伤的部位系头部和手臂及其构成四级伤残等级等情况，可认定黄机武的损害系在建房屋脚手架上掉落的木板造成的。关于第二个问题。江昭文主张20000元实际上是从江昭文的工资中扣除的，即20000元实际上是由江昭文支付的。欧阳黄平持有20000元的桂阳县中医院预交款收据复印件（原件在办理出院手续时已由院方收回），且黄机武认可欧阳黄平支付了医疗费20000元，江昭文未提供20000元是从其工资中扣除的证据，故该20000元应认定为

本案的争议焦点为：一、黄机武受伤的原因问题；二、医疗费20000元是谁垫付的问题；三、本案责任划分的问题；四、黄机武的经济损失具体金额的问题。关于第一个问题。欧阳黄平、江昭文主张在建房屋工地上的木板已拆除，黄机武损伤系过往车辆掉落的木板砸伤，没有证据证明黄机武的损害与欧阳黄平、江昭文的行为存在因果关系，故欧阳黄平、江昭文不应承担责任。本案中，桂阳县公安局城北派出所民警对现场进行拍照，对现场证人罗好、罗旺作了询问笔录，照片和询问笔录比较完整地展示事发过程，证实在建房屋脚手架上有木板，木板系在建房屋上掉落的，且当时附近仅有欧阳黄平所有的、江昭文承建的在建房屋在施工，结合黄机武受伤的部位系头部和手臂

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第985号上诉人（原审被告）欧阳黄平。委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄机武。委托代理人黄细生。委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江昭文（又名江召文）。上诉人欧阳黄平因与被上诉人黄机武、江昭文物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第31……